Treffend für unser mintales Kaputtachen, n’est pas ?
Man muss sich ja manchmal schon fragen, ober der mintale Kaputta-Troll wirklich glaubt, was er alles so an Phantastereien von sich gibt. So dumm kann doch wirklich niemand sein ? Aber augenscheinlich doch ! Und das beweist dieser Pinoccio für Arme jeden Tag aufs neue und lügt … und lügt … und lügt …
Aber fragt dann immer allen Ernstes, WO er denn gelogen haben soll ? Daran erkennt man glasklar, dass dieser Gremlin wirklich nicht mehr Herr seiner Sinne ist ! Aber wir sind ja so nett, und helfen unserem Psycho-Clown ein wenig auf die Sprünge. Mal sehen was darauf kommt ! 😉 ( Im Grunde wohl wieder nur eins: LÜGEN !! 😀 )
Zählen wir mal auf:
Hier gleich 2 Lügen aufeinmal:
Ich hätte irgendwo geäussert, gesagt oder geschrieben, den netten, lieben, ach so wahrheitsliebenden Menschen Kapusta-Mintal nicht mit, in der mir eigenen Art, netten Worten zu bedenken ? ( beleidigen *heul* ) Beleg dahingehend ? NEGATIV => LÜGE !
Ich hätte irgendwo geäussert, gesagt oder geschrieben, den netten, lieben ach so wahrheitsliebenden Menschen Kapusta-Mintal nicht vorzuführen ( verleumden *heul* ) und all seinen geistigen Schwachsinn auch belegen zu können ? Beleg dahingehend ? NEGATIV => LÜGE !
( wobei jemand zu verleumden, setzt voraus, dass es eine unwahre Tatsache ist, was unsere Aussagen belegbar NICHT sind !! )
So so … ich/wir/WmiG hat das virtuelle Hausrecht KOMPLETT GELEUGNET ? Ja ne ist kla, darum haben wir auch bereits am 13.01.2017 zu diesem Thema einen Artikel verfasst. Ist wirklich sehr „geleugnet“! ( nachdem „geleugnet“ wohl sein neues Lieblingswort ist, sollte er wohl erstmal nachfolgenden Link zum Duden bemühen, um die richtige Bedeutung dieses Wortes nachzuschlagen! )
LEUGNEN
Denn dass unser Clown dieses kennt, darf nach diesen Äusserungen stark angezweifelt werden ! )
Weil man sich über DEIN FALSCHES und unsinniges Halbwissen lustig gemacht hat soll das „geleugnet“ sein ? Beleg dahingehend ? NEGATIV => LÜGE !
Und wie war das gleich noch damit:
Mich einer Lüge bezichtigen ? Zu behaupten ich hätte nirgendwo auf der WmiG-Seite geäussert, mich CEO zu nennen ?
Dumm nur, dass ich dir auch das widerlegt habe, dass DU damit gelogen hast ! 😀
Artikel 16.04.2017
Ergo: Auch hier eine GLATTE LÜGE !!!
Da hilft dir auch dein wirres Zurückrudern nicht:
Man sollte schon Gelesenes verstehen, aber es ist ja nicht das erste Mal, dass man dir die Unfähigkeit dazu nachweist.
Und Belege für dein perfides Herabwürdigen anderer Personen ( ist ja für dich kein „beleidigen“ ) ….. bitte sehr:
Upsss da sind ja auch doch böse Worte dabei, was das mintale Kaputtachen doch angeblich nicht macht 😀 😀
Diese Aussage des mintalen Kapustadepp ist wirklich mehr als dreist und unverschämt. Eine, ihm unbekannte Frau, ÖFFENTLICH als Alkoholikerin abzustempeln, nur weil die werte Dame es wagt ( wie wir ja auch ! ), seinen geistigen Schwachsinnsergüssen contra zu geben ( Und nebenbei unseren Ausführungen zu seiner Person beipflichtet ). Stimmt, es ist kein „Beleidigen“, aber doch ein ziemlich unverschämtes STRAFWÜRDIGES Herabwürdigen einer fremden Person.
Dazu gibt es natürlich noch mehr:
Hier wird einfach einmal eine fremde Person als arbeitslos herabgewürdigt, wiederum ohne besagte Person zu kennen, dann noch als „Schmeissfliege“ beleidigt. Aber als dieser Herr sich dann im weiteren Verlauf deutlich zur wehr setzte, begann dann natürlich das Rumgeheule des Pustelchens wegen „Beleidigung“. Wie man halt in dem Wald rein ruft, werter Jürgen-Maik Kapusta-Mintal oder mit wievielen Fakenamen du noch überall auftauchst !
Einen hab ich noch:
Und wieder wird hier eine ihm wohl unbekannte Person in herabwürdigender Weise abfällig als Hartz-IVlerin betitelt.
Natürlich sind das oft keine direkten „Beleidigungen“, trotzdem würdigt unser Facebook-Gremlin permanent andere, ihm unbekannte Personen, in verabscheuungswürdiger Art herab, betitelt sie in sehr abfälliger Art und Weise und schiebt sie somit in eine Denkschublade, die meist mit unteren sozialen Schichten in Verbindung gebracht wird.
Und WER permanent Müll absondert, gerne auch hierzu etwas:
Sachverhalt: Unser Clown beteiligt sich an einer Diskussion über eine Meldung eines Radios angeblich ohne gültige Lizenzen. Darauf u.a. nachfolgender Kommentar:
Nun, eine Verpflichtung besteht nicht. Das ist soweit richtig. Das ändert aber nichts daran, dass das Senden ohne Rechteverwertungslizenzen eben DOCH eine Straftat ist.
Das Zauberwort lautet hierfür: Urheberrechtsverletzung ! ( §106 UrhG )
Ja ja … unser FACHMANN wieder … rechthaberisch wurde noch einer draufgesetzt …
Das es zivilrechtlich dann eigentlich nur noch um den Schadensersatz, bzw. die Unterlassung der Urheberrechtsverletzung geht, wird einfach einmal übergangen. Hauptsache in die Welt rausposaunen, eine Urheberrechtsverletzung sei KEINE Straftat.
Aber DAS war noch nicht alles:
Mintales Pustelchen, da hast aber besonders versucht, einen auf „gebildet“ zu machen und zu imponieren, nicht wahr ? Nicht desto trotz ist das schief gegangen und du hast dich tatsächlich nur lächerlich gemacht !
Weil ein Vergehen IST EINE STRAFTAT !!! Da gibt es nichts zu unterscheiden. Wenn schon, gibt es bei Straftaten EINE Unterscheidung:
Und zwar hier dann richtigerweise zwischen Vergehen und Verbrechen !! ( Unterschied liegt im Strafmaß !! ) Ist schon scheisse, wenn man so posen möchte, und es dann derart lächerlich nach hinten losgeht, weil DU nur ’n kleiner ungebildeter Nullchecker bist !!
Für dich zum Nachlesen:
Quelle: Die Straftat
Weil es so schön ist, einen habe ich noch:
So so, aja Strafanzeigen kann man also nur für Straftaten aus dem Strafgesetzbuch erhalten ? Naja, allein obiges Beispiel des Urheberrechts entlarvt bereits den Schwachsinn der mintal-kapustalischen Aussage. Wir können aber noch nachlegen …
– Datenschutzgesetz:
– Kunsturhebergesetz:
Sind ja alles keine Straftaten, die u.a. mit Freiheitsstrafen bedroht sind. Nein, alles pure Einbildung. Und seltsam, die stehen nicht im Strafgesetzbuch !! Mysteriös ….. 😀
Und DU OBERSCHLAUER MÖCHTEGERN-FACHMANN willst mir und Kollegen etwas über die Subsumierung und Auslegung von Urteilen/Beschlüssen und Gesetzen erzählen ? Und mit deinen hirnrissigen Auslegungen und Interpretationen zum „virtuellen Hausrecht“ oder der „Titelübertragungspflicht“ richtig liegen ? Dahingehend klüger als Anwälte und richtigen Fachleuten sein ? Kaputta-Mintal, du bist ein einziger WITZ !
… to be continued …..
Nachtrag:
Der Gremlin Kaputtamintal schreit wirklich jeden Tag danach vorgeführt zu werden. Dumm dümmer mintales Pustelchen. Schwadroniert permanent wirr von Sachen, die NICHTS miteinander zu tun haben. Und kommt sich dabei noch überheblich toll vor. Dabei ist er so brunspiseldumm wie ein Toastbrot. Immerhin kann er ein Telefon bedienen. Ist ja schon eine Leistung unseres Hypochonders. Aber da dürfte er allerdings genauso gelogen haben … wie gewöhnlich halt. Unser Mr. Oberklugscheisser !
Der nächste Kalauer ist sein erneuter, geistiger Schwachsinn zu den GVL-Bestimmungen in Sachen Titelanzeige. Laut GVL eine „Soll-Bestimmung“, die unser mintaler Gremlin einfach zur Pflicht ( Muss-Bestimmung ) erklärt. Mit einer wirren Theorie, dass „soll“ ein „muss“ sein soll. Man merkt einfach, dass das mintale Pustelchen nur noch ein Fall für die weißen Männer ist.
Beleg gefällig ?
Aja ich leugne wieder etwas ? Sorry, über so viel verlogene Verbalgülle kann man echt nur den Kopf schütteln. Die Existenz dieses Begriffes wurde von mir NIE in Abrede gestellt. Also auch hier ist der Vorwurf eine glatte LÜGE !!
Aber sei es drum … nett ist es, wenn man die Links zu dem, seitens unseres Psychos ins Spiel gebrachten Begriff ( intendierendes ermessen ), näher ansieht. Z.B.:
In BEIDEN Artikeln steht ganz DEUTLICH, dass dies ein Rechtsbegriff aus dem VERWALTUNGSRECHT ( BEHÖRDEN ! ) ist !!!!! Was das nun mit AGB-Bestimmungen einer privaten Gesellschaft mit beschränkter Haftung ( kurz GmbH ) und OHNE staatlichen Bezug mit Verwaltungsvorschriften für Behörden am Hut haben soll, weiss wohl nur das kranke Hirn des mintalen Dampfplauderers. Auch wenn wir jetzt schon wetten, dass auch hierzu wieder weitere wirre und hirnlose Erklärungsversuche kommen werden, nur damit unser Netzgremlin wieder Recht haben könnte. Altes Muster seiner Ego-Zwänge …
Trotzdem nennt man sowas wohl ein klassisches Eigentor !!!!! 😀
Nachtrag 2:
Quod erat demonstrandum … er kann einfach nicht anders als seinem BEKANNTEN ( und belegten ! ) Zwang, recht haben zu müssen, zu fröhnen. Da werden einfach halt man Sachen in Zusammenhang gebracht, die einmal aber so gar nichts miteinander gemein haben, aber hauptsache, das mintale Pustelchen kann sich wieder aufblasen.
Er langweilt einfach nur noch. ( Und fühlt sich nun wieder mit seinen kopierten Lateinsprüchen als Sieger ! Wie armselig !! )
Jeder, der solch wirren und aus Zusammenhängen willkürlich korstruierte Theorien liest, kann nur noch lauthals LACHEN über die mintalkapustalische DUMMHEIT. Und es lachen sehr sehr viele …
Und JA mintales Pustelchen, DU LÜGST wenn du dein unqualifiziert dummes MAUL aufmachst ! Tag ein, Tag aus !
Na immerhin hat der Depp verletzungsfrei eine Mail hinbekommen, was allerdings nur erneut sein krankes, besessenes stupides Denken zeigt. Warum ?? Nun … vielleicht kommt der angebliche Ingenieur ja doch irgendwann einmal selber drauf. Darf aber bezweifelt werden, dazu ist er in seinen kranken und schizoiden Welten zu sehr gefangen, der werte Herr. Er merkt es ja nicht einmal, dass er mit seinen Fake-Accounts permanent durcheinanderkommt und sich reihenweise verrät ! 😀 😀 😀